Незаконный файлообмен во Франции

Французы приняли закон о файлообмене
Законопроект отклоненный Национальной Ассамблеей Франции в апреле этого года, когда его довольно жестко раскритиковали и пользователи и провайдеры, вчера оказался принят. В Европе к файлообменным сетям отношение неоднозначное. Например, по данным Lenta.ru, в Британии отдельными провайдерами осуществляется блокировка пользователей за незаконный файлообмен. Это означает, что провайдеры осуществляют постоянный мониторинг трафика пользователя и располагают соотв. оборудованием для этого. Вопрос со стороны пользователя заключается в том, насколько масштабным д.б. проникновение провайдера в компьютер клиента.

Ок, я не читал сам французский закон, но из формулировки «запрет незаконного файлообмена», предоставленной СМИ Рунета понятно, что должен мониторится трафик, причем не только торрент и аналогичных сетей, а весь(!). Но может ли провайдер вносить изменения в машину пользователя, может ли он просматривать экран его монитора с помощью тех или иных коммуникаций, где ограничения на доступ провайдера к интернет активности пользователя. С какой стати провайдер становится царем и богом для клиента. Это всего лишь деловое соглашение. Провайдер располагает техническими средствами для вывода компьютера клиента в глобальную сеть. Клиент совсем не обязан знать какой из файлов под копирайтом, а какой нет. Какой из миллионов интернетчиков во всем мире, выложив файл, нарушил авторские права, а какой нет. Никто не обязывает меня как гражданина знать все материалы, защищенные копирайтом. Вопрос о том, когда файл становится незаконным вообще отдельная песня. Ты купил DVD и на твоем компе файлы законны. Законно ли показать файл кому-то не выходя в интернет? Уверен, что да. Тогда получается, что незаконно действие «клик мыши->открыть общий доступ к папке». Вы не можете открыть общий доступ к папке, Вы обязаны(!) по закону иметь определенный уровень компьютерной грамотности. Вы не обязаны знать русский, математику, литературу. Но, Вы обязаны знать компьютер. Простите, а что именно я Должен знать? Какую ОС? И каким уровнем IQ я Должен обладать по закону? Или это Спарта и всех ниже уровня на* в колодец. Да, авторские права существуют и они, безусловно, должны соблюдаться. Но не мерами нарушения прав граждан. Причем как законодательно установленных, так и морально-этических.

Не секрет, что интернет стал широко используемой бизнес-средой. При такой ситуации доступ третьих лиц, коими являются провайдеры интернет для бизнеса клиента, к данным(трафику) означает раскрытие коммерческой тайны. Ведь ничто, ни один закон не обязывает провайдера соблюдать конфиденциальность данных пользователя.

С другой стороны, провайдеры тоже вряд ли обрадуются такому обороту дела, потому как небезосновательно увидят здесь доп. издержки и поток претензий со стороны пользователей. Кстати, могут ли клиенты в судебном порядке обжаловать решение? Если да, представьте себе провайдера отвечающего по тысячам заявлений в судах.

Такого закона нет в России и, честно говоря, не хочется, чтобы он появился.